作为暑期档第一部重量级大片，《酱园弄·悬案》在第一天勉强达到9000万票房后，一路滑落，上映5天加上点映也只有2.5亿，预期票房落点已经降至4.7亿，比上映前预估少了3个亿。
这个票房对《酱园弄》这个级别的片子显然是惨不忍睹，至于口碑，那就更是一塌糊涂，豆瓣5.9，而从点映开始就层出不穷的差评在正式上映后更是集中爆发，很多观众都直言难看，让自己生理性不适！
那么，这个大牌影星团建，画面制作精致的大片为何会沦落至此？到底是什么让观众觉得难看呢？
明星云集做噱头，却难掩故事空洞无内核
作为影片宣发时最大的噱头，影片为数不多的“亮点”，这部片子的阵容确实强！章子怡作为第一女主绝对是影片王牌，而王传君、易烊千玺、雷佳音等实力派的齐聚也颇具吸引力。然而，最该片最精彩的操作无疑是同时邀约了赵丽颖与杨幂。
从宣发角度看，这无疑是成功的“奇招”：成功吸引了大量期待“双顶流”碰撞的观众入场，更巧妙地将舆论焦点从影片本身转移到两位女星身上，让评论区的大战转移，为糟糕的剧本提供了完美的“烟雾弹”。但事实上，两位大花在片中完全没有对手戏，甚至连一次同框都没有，彻底沦为营销的工具。
碎成渣的叙事，极度混乱的逻辑
因为强大的映前营销，使得大家都知道，影片取材于民国四大奇案之一—“詹周氏杀夫案”。但故事改编的却着实让人无语，不悬疑、不恐怖，不感人，只有恶心。
故事很简单，章子怡饰演的詹周氏不堪王传君所饰丈夫的家暴，听信易烊千玺客串的算命瞎子“三世孽缘需杀夫分尸”的荒谬之言，酿成血案。被捕后，雷佳音饰演的警察局长在用刑逼供无果后，以寻获头颅为饵诱骗其认罪，却在庭审现场因记者揭露“头颅未寻获”而让詹周氏翻供。事件发酵后，赵丽颖饰演的作家为其撰文发声，杨幂饰演的狱霸则向不识字的詹周氏反复诵读文章，最终詹周氏在庭上全文背诵以为自己反抗。
影片此处采用了看似“燃”的三女角色混剪，让赵丽颖、杨幂二人“赛博同框”，营造虚假高潮。后续剧情陷入詹周氏反复上诉、认罪、翻供的无意义循环，节奏拖沓冗长，最终在范伟宣布“第二部”草草了事，着实让人错愕，我是看了个超长预告？
大量施虐画面，忽略故事深度
《酱园弄·悬案》的失败不仅在于剧情的稀碎拼凑，更在于其令人反胃的表达方式。影片充斥着针对女性的暴力展现：詹周氏被泼血、被野猪啃噬、被拖行下楼梯，甚至通过剪辑效果让女主遭受丈夫与警长隔空“混合双打”。有评论说这是“展现女性困境”，但将镜头长时间聚焦于施虐过程，除了满足一些人的恶趣味，没有任何正向效果，更严重挤压了本来可以通过这个故事对女性觉醒、反抗精神及其复杂性的深度挖掘。
影片的原型故事的“詹周氏案”，其实有很多可以展现的细节和内涵。詹周氏（詹为夫姓，周为养父姓）一直为生存奋力抗争，从被迫杀夫，到不断抗争，最终从死刑改判十五年，出狱后更名周慧珍，安度余生。其遭遇的女性离婚困境、生存挣扎等问题即使在当下也极具社会意义。影片本可借章子怡、赵丽颖、杨幂所饰不同阶层女性的视角，深刻剖析她们面临的相似困境，成为一部真正为女性发声的力量之作。
遗憾的是，《酱园弄》彻底浪费了这一珍贵素材。它最终呈现的，只是一个零散混乱的剧本、大量令人不适的暴力镜头、一条拼凑而成的主线。这种片子，即使大牌云集，演技在线，也没有办法挽救影片难看的本质，不断下调的票房预期和层出不穷的吐槽就已经说明一切。所以，如果不是那位演员的铁杆粉丝，或许这么热的天，真的可以省下票钱去喝杯奶茶，吃些冷饮了！
凯狮优配-温州股票配资一览表最新版-中国股票配资-哪些证券公司比较好提示：文章来自网络，不代表本站观点。
